יעל גרמן וראובן פארן תבעו זה את זה על עלבונות הדדיים חוזרים ונשנים השופטת: ראוי להימנע מלהעתיק סכסוכים פוליטיים אל תחומו של בית המשפט
שופטת בית משפט השלום בתל אביב, תמר אברהמי, דחתה (א', 20.3.11) שלוש תביעות לשון הרע הדדיות שהגישו ראש עיריית הרצליה, יעל גרמן, ומי שהיה חבר מועצת העיר, ראובן פארן. אברהמי ציינה, כי מוטב היה אילו תביעות אלו לא היו מוגשות כלל. פארן יוצג על-ידי עו"ד אמיר טיטונוביץ.
גרמן תבעה מפארן 300,000 שקל, לאחר שהעלה נגדה האשמות חריפות במכתב ששיגר בדצמבר 2007 ליועץ המשפטי לממשלה דאז, מני מזוז. פארן טען, כי הגיע לידיו דוח של רואה החשבון החקירתי יהודה ברלב, ממנו עולים חשדות לפלילים במגעיה של פארן עם המרכז הבינתחומי בעיר.
בהקשר זה פסקה אברהמי, כי פארן היה רשאי לפנות בנושא למזוז, במסגרת תפקידו כחבר מועצה. היא דנה ארוכות בשאלה האם עומדת לו הגנת תום הלב, ולפיה האמין שיש יסוד לתלונה, ולבסוף עונה על כך בחיוב. לפיכך, נדחתה תביעתה של גרמן.
פארן הגיש תביעה שכנגד בסך 400,000 שקל, בשל חמש התבטאויות חריפות נגדו שייחס לגרמן: ארבע שנאמרו במפורש בישיבות מועצת העיר, ואחת שלטענתו הייתה באחריות גרמן במסגרת תגובה של העירייה לפרסום עיתונאי.
אברהמי דחתה גם תביעה זו לאחר שקבעה, כי ברוב המקרים השיבה גרמן בחריפות להתבטאויות לא פחות חריפות של פארן. "למען כבודם של הצדדים ושל הקוראים", מעירה אברהמי, היא נמנעת מלצטט את חילופי הדברים במלואם. מכל מקום, היא ממשיכה, טענות הדדיות כאלו מקומן בזירה המוניציפלית ולא בבית המשפט.
פארן הגיש תביעה נוספת, בסך 120,000 שקל, על-רקע מחלוקת קשה בינו לבין גרמן בשאלה האם לקרוא רחוב על שמו של רס"ן רועי קליין, שנהרג במלחמת לבנון השנייה בהטילו את עצמו על רימון. גרמן טענה שפארן, שהעלה את ההצעה, פועל ממניעים פוליטיים, ואברהמי קבעה שהיא הייתה רשאית לתת ביטוי לדעתה.
לסיכום אומרת אברהמי: "ראוי לניצים פוליטיים, לרבות ובפרט במישור המוניציפלי, להימנע ככל האפשר מהעתקת זירת הסכסוכים הפוליטיים אל תחומו של בית המשפט, וזאת גם כאשר במסגרת המחלוקות נעשה שימוש בלשון בוטה ונאמרים דברים בסגנון שראוי היה שלא ייאמר". בנסיבות אלו, לא זיכתה אברהמי איש מהצדדים בהוצאות.
מאת איתמר לוין, News1, 23.03.2011